中新網4月23日電 據朝中社報道,朝鮮祖國和平統一委員會(祖平統)23日發出公開質疑書,要求樸槿惠對要真心改善朝韓關係還是繼續對抗、是統一還是反統一、是和平還是戰爭這一嚴肅提問做出負責任的答覆。
  公開質疑書指出,長達數個月的“關鍵決斷”、“禿鷲”聯合軍演雖已結束,但韓國的反朝對抗和“侵朝戰爭”活動陰謀持續不斷。
  第一,樸槿惠所說的“統一”是什麼樣的統一?若是基於吞掉並被吞掉的體制對抗,那麼只有戰爭一個。難道樸槿惠所望的就是戰爭嗎?樸槿惠是否真的要和朝鮮打仗?
  第二,樸槿惠執意推行同族對抗政策,有何臉面議論什麼“信任進程”?對抗和信任是勢不兩立的。是對抗還是信任?樸槿惠站在哪一方?
  第三,韓國政府的“對朝政策”與李明博的有何區別?是否像李明博那樣迫使朝韓關係陷入僵局?
  第四,樸槿惠說,應從朝鮮半島開始建立“無核世界”。樸槿惠是否願停止向韓國引進美國的核戰爭裝備、停止與外來勢力進行的“侵朝核戰爭”演習?
  樸槿惠應對美國核武要說該說的話,作出決斷,停止與美國進行的“侵朝核戰爭”演習。
  樸槿惠是否願意宣佈停止擬於8-9月進行的“乙支自由衛士”軍演?
  第五,為了消除朝韓之間的障礙,樸槿惠能否做出決斷,拆除韓國在南方地區修築的鋼筋混凝土壁障,廢除“保安法”?
  公開書稱朝鮮民族要想進入真正的、嶄新的和平統一時代,必須早日消除上世紀舊冷戰的遺物——反統一對抗障礙。
  第六,是否以為用“對孕婦和嬰幼兒的營養支援”之類的東西可以緩解緊張局勢、改善朝韓關係?要想改善朝韓關係,必須消除針鋒相對的政治軍事上的對抗狀態。
  朝鮮已在歷史性的新年賀詞中重申了意在改善北南關係的重要原則立場。樸槿惠是否有意不盲目抵賴,趁早接受朝鮮的提議和呼籲?
  第七,一面完全阻斷朝韓關係,一面又大談“民間交流”、“合作”,這是否自相矛盾?
  第八,相較於在非軍事區建設“世界和平公園”,把西海五島熱點地區變成和平水域是否更加緊迫的問題?
  第九,違背相互停止誹謗中傷協議,以政治軍事挑釁極度地激化朝鮮半島緊張局勢的罪魁禍首是誰?針對朝鮮發動口水戰的不是別人,正是韓國政府和樸槿惠本人。
  第十,有否尊重、踐行“7•4”聯合聲明、“6•15”共同宣言和“10•4”宣言的意志?
  這些歷史性的文件是民族共同的祖國統一大綱和里程碑。現在也好,樸槿惠是否願表明尊重、踐行這些聲明和宣言的意志?
  公開質疑書強調,樸槿惠若真心有意謀求朝韓之間的信任、打開和平統一的大門,應對朝鮮與時代和民族一道提出的嚴肅提問深思熟慮,向全民族和全世界做出正確的答覆。朝韓關係的前途完全取決於樸槿惠的態度。  (原標題:朝鮮發公開質疑書十問樸槿惠 要求停止韓美軍演)
創作者介紹
創作者 pg62pgatwj 的頭像
pg62pgatwj

台灣人

pg62pgatwj 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()